中医发展到现在，可以说是泥沙俱下，良莠不齐。其实很多人搞错了，中医应该准确的叫法应该叫传统医学。 对治病这个事，传统医学和现代医学的思路不一样的。现代医学是直接消灭坏人，有时候为了全部消灭坏人，不惜消灭一些好人，难点在于大多数病毒引起的病，这个坏人没法直接消灭，难搞。现代医学的一个好处是建立了比较科学评价机制，有多少坏人用多少药，什么时候停药，有个大概数。 传统医学的药，一种是根据经验获得的可以直接消灭坏人的。第二种比较奇妙，是增强人体免疫系统战斗力，增加好人数量的。第三种，其实啥作用没有，就是个安慰剂。 第一种药…

牙疼两三天了，真要命。 前天晚上出去到药房，买了乙酰螺旋霉素和甲硝唑。店员要给我推荐中药，被我坚决否决了。回家一看，拿到的甲硝唑是含片，晕。 能拔脓的就是好膏药，聊胜于无。吃了一天后，发现牙疼缓解了一些，可是咽喉开始疼了。现在吞咽就疼，脸是肿的。 能不能少点事儿？

8月5日我在《大公报·星期论文》一栏中发表了一篇文章，叫做“所谓国医”，引起了一群“所谓国医”的攻击，并有几个南京的记者，在那里胡言乱道一阵，肆力作个人攻击。和国医谈科学，和如此一流的记者谈伦理，皆所谓对驴弹琴，白费精神，我所不取。然《大公报》上的两篇宣扬国医的文字由我引起，理宜再申说我的意思一下。且前一文中，我犹未尽之意，亦应再补充说几句。 　　前文中最使所谓“国医”们反感者，在乎我说“国医”中无病理、缺诊断，而与近代科学根本不相容。其实这是明摆着的事实，人人共见的，不待辨论，也不容辩论。其要强作辩论者，只得将病…

本来我对中医并无偏见，我得过几次病之后，我就对中医有所怀疑。在看完《第一推动丛书》之后，我就彻底不相信中医了。 在分子生物学产生半年世纪后，在达尔文揭示进化论一百五十多年后，中医还抱着精气、阴阳、五行这些故弄玄虚不放，实在让人难以苟同。从科学角度来说，真理就是可以在更少的假定之上可以解释更多的现象。中医本质上就是一个经验医学，而不是一门科学理论。中医理论如果成立，必须可以解释更多的医学现象，但不幸的是，它连阑尾炎问题都无法解决。当然，中药和中医不同，一些中药确实有治疗疾病的作用，选择性的接受是可行的。但这是经验主义…

下午买了坛高粱酒，泡了坛药酒。 放了点党参和枸杞，以后再往里面加其他东西。 希望这坛酒能泡个十年，十年后或许喝起来会不错。