当有人批评台湾立法院武斗不是民主表现时，熊飞骏撰文《从美国早期民主看台湾立法院“打架”》，说这是民主社会初期的正常现象。让我欣慰的是，这位老兄没有用美国早期的种族歧视来为台湾族群问题做辩护，也幸亏台湾虽然孤悬海外，但好歹都是黄种人，不存在黑皮肤，要不然台湾没有黑奴制都说不过去了。
在我看来，无论社会还是科学，之所以有后来居上，就是因为后来人可以站在前人的肩膀之上，吸收经验，避免错误，这也就是为什么没有人会在新中国建国60周年时要求妇女有投票权的缘故。诚然，“打架”的立法院比“高度一致”的议会好，毕竟到了初级阶段了，但以“民主初级阶段”来掩饰打架的丑恶，同以“工业化阶段不宜实行民主”一样，是错误的，也是荒谬的。民主具有普适性，除了脑残，没有人会认为“中国人不适合民主”，但对于中国人民来说，到底需要什么样的民主架构，到底该以什么样的进程实施民主，还需要摸着石头过河。
既然台湾处于民主的初级阶段，大陆更是工业化的初级阶段，不妨将台湾当作中国民主化进程的试水石。对其成功的方面如言论自由，分权议会制大胆拿来，对其糟粕如立法院武斗、枪击总统、贪腐这样的事，我看还是以制度规避之，不要效尤为上。
评论