二十年过去,当初的狂热渐渐平息,许多人不愿意回忆,许多人选择了忘记。
这是一场悲剧,是中国法制不健全的悲剧。
勇士,不会因广场的血色畏惧不前,不会因一时的成败沮丧沉默。
在伤逝的时刻,真正需要的是反思和前行。
那时的政府,是一个有着丰富残酷革命斗争却缺乏执政经验的党,是一个被学生逼到墙角最后无从选择的政府。
那时的学生,是一个幼稚而冲动,幻想千年余习能一朝解决的弱智群体,不失真诚,却缺乏理智和长远的眼光。
政府被逼急了,学生被利用了,悲剧就发生了。
政府应该反思,在二十年后,还有什么可以补救的:不再遮掩,直面历史的真相,因为那是一个错误但却唯一的选择;无需平反,但应该安抚那些伤口,因为那些伤痛不仅仅属于母亲们,而是属于共和国。
学生应该反思,在二十年后,还有什么可以努力的:当西式民主水土不服时,是不是应该采取缓和但行之有效的方式,等到民主和法制深入人心,每个人都在争取自由权利的时候,那些口号自然水到渠成。
推进法制建设,不仅仅是政府的事情,更是每一个公民权利能够保障的根本基础。
提倡言论自由,不单单是百姓的事情,更是现代政府思想解放、开明包容的体现。
请政府更开放一点,自由平等的国家,不是由一群奴才建造起来的。
请民众更理性一点,民主法制的国家,不是由一群暴民所能产生的。
前几天这个域名打不开,看来河蟹又在此出没了。无所谓,虽然说,把问题放到桌面上来是想解决问题,但就像先烈们经历的那样,我们对封建势力、国民党反动派、xx本不该抱什么幻想,主席曾经说过,枪杆子里出政权。
“民主法制的国家,不是由一群暴民所能产生的。”
法国能一直革命到第五共和国,不是没有原因的。
犬儒主义应该就是这样诞生的吧。暴民本就是一个政客用于标榜自己正义的字眼,何种暴力算是暴民?游行算不算?刘和珍君式的学生抗议算不算?枪杆子算不算?不过是个采取行动的时候掩饰的词罢了,国共合作的时候,共产党有过被国民党背信弃义大肆捕杀的惨痛的教训,如果主席放弃了枪杆子这一原则,怕是早就被国民党捕杀干净了。
总之,很简单的事情是,在利益面前,没有什么所谓的高尚,不过都是生意人,革命的时候,不是也争取过富农的支持吗,结果怎么样了,富农的下场都见到了。