问题的关键在于是否承认自由意志。
当前社会科学研究的一个重大瑕疵，就是不论对个人活动还是集体决策的结果，缺乏科学的预测理论。比如，川普是否会在白宫上吊自杀，或者德州红脖会不会起义，大多数人对这两个问题的回答是否定的，但是却缺乏必要的科学依据;少数人可能会通过调查以往历史依据，结合当前的经济社会环境，判断出结果为否，然而这一切都没有科学的模型加以佐证，也就谈不上利用最新的科技成果加以预测。
在科幻小说银河帝国中，伟大的数学家谢顿创造了一门心理史学家，借此工具得以预测千年之后的帝国形态，从而趋利避害，最大限度的减少混乱对人类社会的消极影响。所以说，当前社会科学研究的重点，是建立环境对个体的影响模型和建立群体对事件的反应模型。
就个体而言，出生的环境、父母的影响、童年的成长经历等等对一个人长大成人后作为独立个体所做出的决定影响是毫无疑问巨大的。问题的关键在于能否建立相关影响因子的权重和预测模型。当然，这个预测模型在最开始一定是粗糙简陋且不准确的，但是幸好，随着大数据收集成本的降低和越来越全面，一个人从生到死所经历的一切，都毫无保留的呈现在模型前面，我们有巨大的可以用来训练深度学习的样本。
个体如此，群体亦如此。事实上，根据天气预报的发展历史，群体预测的难度往往要小于单个个体。尽管在这个模型中，人类社会就是好像地球大气，是混沌的，而历史事件的蝴蝶效应毫无疑问会对准确预测造成难度，但是青山遮不住，毕竟东流去，历史的轨迹终究会按照自身发展规律前行。
如果我们有了个体和群体的预测模型，那么我们就可以无限次的模拟历史、假设历史，我们就可以用这个模型来评估历史对现实的影响。李斯支持了扶苏，项羽杀掉了刘邦，乃至袁世凯没有投靠慈禧，计算自由意志多大程度上影响了历史的行程。
如果一切都顺利的话，或许可以干预历史的行程。
评论