我们都知道，因为泰国国内反对派的强烈阻挠和抗议，围攻。原定于在泰国召开的东盟高峰会以及东盟各国和中、日、韩三国政府首脑对话会议被迫取消。原定的这次世界上引人注目的会议是在金融危机严重威胁下的亚洲，为求得摆脱国际特别是各个国家内部日益严重的经济问题而召开的一次有里程碑意义的重要会议。但泰国的现政府的反对派罔顾国家和民族的大义，因为一党和自己少数人群的私利，不顾国家的整体利益，不顾国家的国际形象，打着西方民主的旗号，肆意冲撞、阻碍、破坏这次有深远意义的重要国际会议。
应邀参加本次峰会的包括中国总理温家宝在内的亚洲及其在世界范围内的重量级人士，在日理万机的繁忙工作中，抽出时间带着各自重振亚洲经济的利好远景和议题，风尘仆仆赶到泰国，不但没有感受到东道主的热情接待，面临的却是示威、包围、谩骂……这种待人之道，还有没有起码的做人的原则和待人之道，难道说，国内的纠纷和争议，就不能等到各国贵宾各个回国之后在友好协商？但作为当前泰国政府的反对派，要的就是这种效果，要的就是这种石破天惊的气势……这种所谓的民主，还是越少越好。
我们都了解到，在他信以及颂猜等前界总理当政时，作为现任总理阿披实在当时还是反对派的时候，也曾先后发动过大大小小数十次游行示威后动，围堵、攻击当时的政府，造成了泰国经济巨大损失，特别是作为泰国经济支柱的旅游业更是损失惨重，试想一个充满混乱和紧张局势的没有安全保证的国家，谁赶去旅游观光。那个时期，因为游行示威着包围、围困泰国各大飞机场，致使大批外国游客无家可归，四处漂泊的惨景，相信我们至今还记忆犹新。那些滞留在泰国的中国游客的充满无奈的神情曾令千万国人为之揪心和动容，中国政府先后专机接送滞留泰国游客强国之举，也曾令我们深受感动和鼓舞。
为了一党之私，为了少数族群的诉求，难道就可以置国家的大义于不顾，置国家和民族的发展和生存的于不顾吗？难道这就是所谓的西方民主的精髓，难道这就是西方民主带给亚洲人民的好处和益处吗？
不仅在泰国出现过这种，从西方传承而来，学偏了的“西式民主”，发生的令人可笑的造成族群分裂和国家事务停顿，国家经济遭受重创的民主事例，那些发生在台湾、日本、韩国等国内，自称得到西方民主真传的国家和地区，在他们所谓的议会中也曾发生了数不清的全武行打斗事件。这些事件通过媒体是我们看到平时冠冕堂皇、衣冠楚楚、口若悬河的政客，为了自己一党和一己之私，不顾廉耻，罔顾信义道德，大打出手，你死我活的引人发笑的场景，至今还记忆犹新，不能释怀。
俗话说：“江南为橘，江北为枳”，某一种制度都有他生存和发展应有的土壤，离开了他们赖以生存的土地，其结果不是变异就是死亡……
西方民主是在西方从罗马长老院等民主机构延续，变迁了几千年之后才得以开花结果的一种制度，有一个慢慢发展从无到有，从不成熟到成熟的过程……
而我们亚洲各国，从开始就深深被大中华法制体系所影响，发展的道路不同，产生的土壤更不同，就是互相融合、交流总得有一个过程，一个时间。
某种制度的好坏，要用千千万万的民众来决定和表决，不能一股脑地照搬，更不能不加区分地照抄。任何一种制度都会有他的长处，也会有他的不足，要互相学习，互相借鉴，才能互相进步，互相提高。
做任何事情，都要循序渐进，不能一蹴而就，太快了不行，太慢了也不行。不能为了一党和某个族群的纷争，冠以民主的旗号大肆张扬，不顾全体民众的利益，更不顾国家的前途，民族的发展、生存。要仅仅是为了这种诉求和目的，这种所谓的民主还是不要为好！
各位网友，你认为当前的处于纷乱、动乱中甚至造成引起流血冲突，死亡等恶性案件，直至造成族群分裂和国家动乱的源头何在，是不是所谓的西式民主惹的祸，造成的恶果……
这难道就是我们某些社会精英日思夜想，梦寐所求的西方民主，如果是这样，我们还是那句话，不要也罢！
西方那些自以为高明的政客们，这就是你们一力推崇的西式民主在亚洲大地生根发芽，长出的孽债和恶果。
你们认为，这是西方民主在泰国的巨大胜利吗？
评论