请大家关注这个：
杜冬劲于2007年四月二十八日起诉上海电信。原告作为被告的宽带付费用户，发现一个海外网站不能访问，但该网站实际上当时正常运营。原告遂要求被告修复或根据合同解释为何不能访问。被告拒绝，仅口头告知 “非回复性原因”。原告要求被告明确告知为何不能访问，并按照合同赔偿两个月宽带使用费和诉讼举证费用。
原告专门为此案开设了博客，
http://yetaai.blogspot.com/由于文章数量较多，为方便网友阅读，原告使用google小组作了一个博客的索引，
http://groups.google.com/group/censorshipchina/
认识到此讼的宪法诉讼意义，原告开设了google讨论小组，
http://groups.google.com/group/cuihua/
此案的相关文件和众多网友的反应，原告已经汇编成书，
https://groups.google.com/group/cuihua/web/%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B9%8B%E8%AE%BC.pdf
关于一审的起诉书，目前没有扫描，但目前没有大的关系。将来会扫描后放到上面 的网络图片文件夹。这些扫描图片，重要的都已经放入上文提到的电子书中。诉讼的几篇重要的文章，
诉讼之前对于诉讼策略和诉讼目的的决定，
http://yetaai.blogspot.com/2007/05/blog-post.html。此文的英文版在先，得到了 Richard Stallman 和Robert J. Chasell的巨大帮助，http://yetaai.blogspot.com/2007/05/practical-lawsuit– against-china.html。
一审开庭的过程，原告作了详尽的描述，引起了较大的反响，
http://yetaai.blogspot.com/2007/08/83.html
一审败诉后，原告提出了上诉，上诉状由原告的律师起草，链接是，
http://www.lawlee.net/archives/817.htm
评论