作者：qdlai228
谁的执政水平高谁当权，如果这么说的话，国民党那得靠边站去。
共产党的执政水平也许我们自己颇有不满，但是总体成绩还算不错的，如果你具体到某个地方某个官员，那估计水平不行的很多，但是如果你上升到整个党派的执政水平而言，共产党干得相当好。
台湾的党派什么水平？他们最好的领导人也就一省长的水平，命中注定踩不住中国这条大船。
中国共产党有个特点，不管你对它多有成见，你得承认，这个党对压力的承受能力，动员能力和对危机事件的反应能力无与伦比，放到任何一个国家和政党面前对比，都毫不逊色。这个党在斗争中成长，在斗争中壮大，从来不害怕挑战，正好相反的是，越是危机时刻，其内部越团结，战斗力越强，对局势的控制越稳当。自建党建国以来，这个党遭受了很多次危机，很多次都面临彻底崩溃的局面，但每一次它都能重新站起来，而且一次比一次更强大。自第一次国共合作失败，整个党几乎被突然袭击清扫干净，到发动武装起义建立根据地，反围剿失败开始长征，西征失败到第二次国共合作，抗战结束后开始内战并取得政权，建国后的失败与挫折到改革开放，全盘西化之风引发了89年动乱到坚持四项基本原则和改革开放，然后是近年来应付频发的大型自然灾害，缓和国内收入差距导致的社会矛盾，就整个党而言，受到的打击一次比一次小，恢复得一次比一次快，基础越来越稳固，能力越来越纯熟。请对比一下西方或者东方的任何一个执政党，谁能承受这么多次危机而屹立不倒？甚至越来越强大？没有，一个都没有！
请不要把50-60年代的情况和现在对比，以此说明共产党的能力在走下坡路，我的看法恰恰相反。在那个时代，人民在政治上是尚未觉悟的，在生活需求上也极为容易满足，甚至在整个国家层面上讲，对外关系也是非黑即白，异常的简单，在那个时代执政远比在现在这个社会容易得多。我甚至可以说，由于当时社会、政治、国际局势的特殊性使然，导致整个共产主义国家的执政党在执政能力建设上都有着极其巨大的缺陷，所以一旦时代发生巨变，几乎没有哪个党还能坚持下来，连苏共这种庞然大物都消失得无声无息，只有中国共产党在那个时代作出了正确的选择，保住了执政地位，甚至还越发的强大。
从表面上看，中国共产党的地位没有原来稳固，社会上对它的意见比比皆是，但即使有如此大的意见，它仍然牢固的把握住了政权，而且把国家带向大体正确的方向，这不是一项伟大的成就吗？相对于把意见深深掩埋甚至通过各种手段控制和压制所得到的所谓稳固执政地位来说，目前这种条件下的执政地位才是真正稳固，它意味着已经把社会中大多数的压力和隐患已经释放出来后，党依然是党，还能全面掌控局势，同时也意味着几乎不可能有外在的力量能摧毁它，除非它自身出现问题。而随着近年来我们看到两届党和国家领导人的平稳交替，甚至连最后一个可能都已经得到了解决，虽然这种交替和某些人提倡的所谓“民主”交接形式并不一样，但是实质上它们是一样的，它意味着即使某个或者某届领导人可能会在路线上出现问题，仍然会在短时间内被纠正过来。除非党个国家的高层领导人和其候选人全都是笨蛋，而象中国这么大的国家，任何一个身居高位的领导，都不可能真的是只会吹吹排排狗屁不懂的，就好比美国总统也不可能是草包一样，这是大国的复杂政治体系所决定的
评论